以容错纠错机制为改革创新者“兜底”

opebet官网

2018-08-02

阿根廷葡萄酒产业发达,2017年种植面积达22万公顷。在全球100个顶级酒庄中,阿根廷占11个,生产22个品牌的世界级优质葡萄酒。阿根廷安第斯山区是适合葡萄种植的地区,阿根廷酒庄达881个,虽普遍产量较低,但附加值高,为其振兴乡村经济提供了动力。  如今,阿根廷酒庄已不完全是靠产酒收益,其带动的农业和农村观光旅游也为阿振兴乡村经济注入活力。萨尔塔、胡胡伊和卡塔马卡省的农村地区通过6年的发展,为偏远乡村发展提供了机遇。

  ”(祁雷、储楚、李劲、洪奕宜)

  但是,美国政府的贸易保护主义政策让韩国出口行业感到忧虑,也给韩国经济未来发展蒙上阴影。美国政府今年5月下旬针对进口汽车及零部件发起“232调查”,波及韩国汽车出口行业。美国是韩国最大汽车出口市场,去年韩国汽车出口总量中33%销往美国。韩国《亚洲经济》分析,韩国整车和零部件行业恐难逃美国贸易保护措施影响,其中汽车零部件行业5年间可能会损失122亿美元。另外,韩国国会预算政策处近日发布的《美国对韩国进口限制影响报告书》预测,美国对韩国洗衣机、太阳能电池、钢铁等产品的进口限制措施,将给韩国出口造成2.6万亿韩元(约合23亿美元)损失,并导致约1.6万个就业岗位流失。

  虽然只需要从七层往下跳,但冯巩还是有点发怵,最后还是演对手戏的演员拉着他的手一块儿跳下去。爱徒贾玲也调侃冯巩,说“看成龙骑摩托飙车很酷,怎么到了师父您这儿就有点喜感”。  无论是小品相声还是影视作品,冯巩以往塑造的形象多以北方人为主,而该片故事却发生在重庆,因此,他不仅在台词上要挑战重庆方言,性格上也要有几分山城男人的感觉。

  铁路的出现,极大地改善了当地村民的交通出行,也将村民和耕地、果园分隔开。很多村民为了耕种,不惜冒险横穿铁路。后来,铁路部门专门开辟了几个便门方便村民,老张向便门看守工了解当天情况。今年6月,车站附近拓石一中的58名学生要坐火车去参加中考,车站为孩子们开通了绿色通道,老张和同事们一起引导孩子们进站上车。

  王维红极盛唐,绘画才能一流,音乐才艺也一流,但最能征服时人的还是他的诗。

    日本科学家先前发现了一种细菌,这种细菌可产生能降解塑料制品主要原料——聚对苯二甲酸乙二酯(PET)的酶。在此基础上,美国能源部国家可再生能源实验所和英国朴茨茅斯大学团队又意外发现了一种降解塑料能力更强的酶。

  麦贤得每天要服用六七种药,最多时达十多种,每天吃三次,李玉枝总是细心地分好药片,准备好温开水,端到丈夫面前,看着丈夫服下才能安心。李玉枝知道食疗才是最好的、最没有副作用的调理方法,但她一个月只有几十元工资,于是,她利用下班空闲时间在屋前屋后开垦出几块荒地,自己种菜、养鸡、养鸽、养兔,保证老麦每天能吃上新鲜的鸡蛋和蔬菜,能用自己养的家禽煲汤给老麦喝,变换花样为老麦提供每天日常所需的营养。护理病人,尤其是像麦贤得这种不能控制自己情绪的病人,身体护理只是一方面,精神上情绪的护理也是至关重要的。李玉枝为老麦买来笔墨纸砚,让他临摹、练字、作画;在家里养了很多花卉和金鱼,让老麦照顾和打理,怡养老麦的性情,让老麦精神上有所寄托。

原标题:以容错纠错机制为改革创新者“兜底”  适应改革开放时代的需要,《关于新形势下党内政治生活的若干准则》明确指出:“建立容错纠错机制,宽容干部在工作中特别是改革创新中的失误。

”这是针对性很强的要求,应当认真落实。

(新华社12月25日)  正所谓“人非圣贤,孰能无过?”何况智者千虑,必有一失,这是任何一件事、一个人都无法避免事实。 尤其是在时代飞速发展的今天,地方经济建设和发展要能跟上时代“趟”,改革创新那是必然。 然创新就有风险,改革势必会有闪失。 为此,在《关于新形势下党内政治生活的若干准则》明确指出:“建立容错纠错机制,宽容干部在工作中特别是改革创新中的失误。 ”笔者以为,如果领导干部本着一颗“公心”干事,出点错误也是在所难免,只要不是违法违纪,以容错纠错机制为改革创新者“兜底”,就能让干部放下包袱、锐意进取,激发改革活力、推动创新发展。

  李克强总理也曾明确指出:“健全激励机制和容错纠错机制,给改革创新者撑腰鼓劲,让广大干部愿干事、敢干事、能干成事。

”由此可见,容错与纠错是建立激励党员干部干事创业机制的“一体两翼”,相辅相成、并行不悖。 客观的的说,容错是激励的手段,而不是包庇纵容;纠错是给其改正错误的机会,不至于越走越远、给党和国家的事业造成更大损失。 同时,也是打消心存“不求有功、但求无过”、“少干事就少犯错,少犯错就是好人”等不作为的心态。

试想,如果领导干部在思想和行动上碌碌无为、不思进取,或是故步自封,又何以在担当中创造新业绩,在敢作为中展现新作为,切实把为民的责任扛在肩上,放在心上。

  笔者沿用国家行政学院公共管理教研部教授竹立家一段话:“无论是问责制还是容错机制,本质上都是提高权力运行效能的制度措施。 只不过问责制是通过防止权力出错的角度‘保证权力运行的效能’,而容错机制则是从鼓励权力改革创新的角度‘提高权力运行的效能’,二者的制度目标是一致的。

”说白了,也就是对改革创新的领导干部在容错纠错同时,对其权力的一个约束,不是任由驰骋疆场,也不是畏首畏尾,从而很好的把控容错纠错机制的可能风险与管控路径,让时效性更强。   当然,也得规避假借容错纠错机制,对真正错误行包庇之实者。

基于此,需要明晰容错纠错机制的内容,明确“错误”内容、界限、级别,防止钻制度的漏洞者;需要执行要严,既给勇于改革创新的干部提供保障,也不能沦为部分党员干部犯了错误就躲进去的“保护伞”,并做好部门备案;需要公开透明。

阳光是最好的防腐剂。

尤其是如何界定是改革创新“犯的错”,还是“拍脑袋的决策,拍胸脯的保证,拍屁股的走人”所带来的“错误”,要在具体细则和操作时,进行多个层面的考量。 如来自专家、部门同事、群众的看法,让广大干部群众了解知情,知道容错纠错对象、事件、原因等,接受干部群众监督,让容错纠错机制没有一点罅隙。

  不以物喜不以己悲。

以容错纠错机制为改革创新者“兜底”值得一赞。

它既杜绝了以成败论英雄,一棍子打死;也能改变“不求有功,但求无过”的不良心态。

笔者相信,只要措施得当,相关监督配套机制跟上,定能激励出更多敢为人先、敢冒风险、敢于创新、勇于竞争好干部。 (文/鱼予)  编辑:quinn(责编:曹昆)。